"El Tribunal de Cuentas no planteó ninguna irregularidad", dice Devetter
Auditorías por contratos de publicidad del municipio
de Villaguay
El secretario de
Hacienda de la municipalidad de Villaguay, Gonzalo Devetter, enfatizó que
"en ningún momento el Tribunal de Cuentas (TdC) planteó
irregularidades" en la contratación de publicidad con dos agencias de
Paraná por parte de la comuna local durante 2015, por $ 826.000. También atribuyó "sustento político", tanto al artículo sobre ese
tema publicado este mes en El Pueblo como al pedido de informes presentado
el jueves por los ediles del frente Cambiemos en el concejo deliberante.
Consultado en FM
Latina, el funcionario explicó que habitualmente los auditores del TdC trabajan
durante una semana o dos en la municipalidad y luego envían un oficio que incluye
"una serie de requerimientos en caso de encontrarse algún tipo
irregularidad o necesidad de ampliar la muestra sobre algún punto
específico". En la última auditoría, según recalcó, el Tribunal "no planteó
ninguna inconsistencia ni requirió la presentación de documentación
adicional".
Enfatizó además
que, como siempre, se efectuaron dos controles: "uno interno por parte del
contador municipal, que es independiente de la intendencia"; y otro del
TdC, que auditó el trabajo realizado por el contador.
En consecuencia,
afirmó que el uso de las palabras "irregularidades" e
"inconsistencias" en la publicación tuvo "intencionalidad
política" y la voluntad de "generar confusión y hacer creer que se
está haciendo un desmanejo de fondos públicos".
Se trata, según sostuvo,
de una actitud "muy irresponsable por parte de ese sector político [al que
no nombró explícitamente], que está buscando inculcar que nosotros somos una
manga de corruptos y ellos son moralmente transparentes".
Vinculó además la
publicación del informe del TdC en El Pueblo y en otros medios con la intención
del frente Cambiemos de "buscar un impacto mediático para después hacer el
pedido de informes" que presentaron en la sesión del jueves pasado.
"Duele un
poco ver que algunos sectores políticos acompañen estas medidas que tienen
claramente un fundamento que no busca la transparencia del manejo de los fondos
públicos sino otro tipo de fines", estimó el funcionario.
Ante esa
situación, dijo que las autoridades del municipio han tenido que salir a
responder para "llevar tranquilidad a la ciudadanía" respecto a que
"nada de lo que se está manifestando es cierto".
Por último, aceptó
que el municipio debe ser controlado, "porque es lo que corresponde",
pero sostuvo que todo debe hacerse "con responsabilidad, en pos de que la
ciudadanía esté tranquila de que hay un manejo correcto de los fondos
públicos".
El pedido de informes
La semana pasada,
los concejales del frente Cambiemos, Juan Vela y Susana Pérez, presentaron en
pedido de informes en el que solicitaron las siguientes precisiones:
* Cuáles fueron
los medios de prensa de Paraná que contrató el municipio durante 2015, qué clase
de publicidad y/o propaganda difundieron, y cuáles fueron sus costos.
* Cuál fue el
servicio efectivamente prestado por los dos proveedores mencionados por el
Tribunal de Cuentas y cuáles son sus antecedentes profesionales.
* Por qué no se
hizo un cotejo de precios o licitación para contratarlos, teniendo en cuenta
los valores abonados ($ 826.000).
* Por qué no se
contrató a medios locales para prestar el servicio de publicidad en cuestión.
-------
La auditoría
Tal como informó
este diario a principios de mes, la municipalidad de Villaguay les pagó $
826.000 a dos agencias de publicidad de Paraná durante el año pasado.
De ese total,
según señaló el Tribunal de Cuentas, la municipalidad registró sólo una parte
como "Publicidad y Propaganda", e imputó el resto en otras cuentas
del presupuesto de gastos. Desde la comuna justificaron esa forma de
contabilización sin dar muchas precisiones: indicaron que el procedimiento "responde
a criterios contables y presupuestarios y teniendo en cuenta el destino del
gasto efectuado".
El TdC también
observó que ninguno de los dos publicistas estaba inscripto en la Tasa de
Higiene y Profilaxis durante el ejercicio analizado, aunque igualmente el
municipio hizo la correspondiente retención por ese concepto. Sobre este punto,
la municipalidad indicó que "es común que muchos proveedores no radicados
en Villaguay no estén inscriptos" en esa tasa, por lo cual existe un
"mecanismo de retención por las operaciones efectuadas con la municipalidad".
Finalmente, el
Tribunal señaló que los proveedores "no se encontraban inscriptos en el
Sistema de Administración Tributaría Municipal (SIAT)"; uno de ellos
"no registraba impuestos activos a fecha de la auditoria"; y al menos
uno de los dos "no estaba inscripto en la AFIP". Acerca de este
punto, la municipalidad sólo aclaró que los proveedores "se encontraban en
condiciones de operar al momento de realizarse las operaciones".
-------
