Mario Torres y otros legisladores, en reunión con el
titular de Enersa
El senador
villaguayense Mario Torres y sus pares de Concordia, Ángel Giano, de La Paz,
Aldo Ballestena, y de Islas, Daniel Olano, se reunieron esta semana con el
nuevo presidente de la empresa Enersa, Jorge González, con el fin de dialogar
sobre el proyecto de ley que apunta a provincializar la represa de Salto
Grande.
En ese marco,
Giano habló del proyecto de "soberanía energética", que apunta a
lograr que "la represa sea propiedad de Entre Ríos en un futuro mediato,
trayendo con ello una serie de beneficios para todos los ciudadanos".
Según dijo, hay "fundamentos
técnicos, históricos y jurídicos, que sustentan la iniciativa" y recordó
que el proyecto tuvo el apoyo de 10 senadores que lo acompañaron con su firma. Asimismo,
reveló que se ha tomado contacto con los legisladores nacionales entrerrianos,
ya que "en algún momento habrá de intervenir el Congreso" en este
tema.
"Nos
convencimos de que debemos ir por más. Actualmente, las empresas más
ineficientes del sistema están cobrando un monto casi cinco veces mayor que
Salto Grande, lo que muestra que "a Entre Ríos le están quitando muchos
millones. No nos pueden tratar de ese modo", argumentó Giano, y dijo que
el actual sistema afecta a la cantidad de dinero que recibe la provincia en
concepto de regalías.
"La represa que
aprovecha un recurso natural único que corresponde a la provincia. Si la fuerza
del río es nuestra, tiene que ser nuestra la energía”, lanzó Giano, y sostuvo
que existen "muchas razones para plantarnos de una manera diferente".
Por último,
detalló que "hay sobrados antecedentes en cuanto a la forma de entregar
represas a provincias, como se hizo en Córdoba y Mendoza".
(subt) "Estudiarlo responsablemente"
Por su parte, el
titular de Enersa, Jorge González, sostuvo que "hay muchas aristas"
en el tema. "Tenemos que estudiarlo responsablemente. Debemos hacer un
estudio profundo para acercar propuestas", aclaró.
También dijo que
no se trata a sacar a Salto Grande del Sistema Interconectado Nacional sino de
"trabajar para alcanzar los beneficios que fueron pensados
originariamente" (Fuente: APF Digital).
"Generar un perjuicio"
"Tienen la
idea de vaciar la Comisión Administradora de Salto Grande (Cafesg). Es evidente
que trabajan para generar un perjuicio. Tendrían que haber mandado varios
cientos de millones de pesos pero no mandaron nada", sostuvo el
legislador.
