Juzgan a inspector de tránsito por cobrar multa sin entregar boleta
Comenzó hoy a ser juzgado un inspector de tránsito de Paraná a quien se le atribuye haber recibido dinero por una supuesta infracción de tránsito sin haber entregado la correspondiente boleta.
Según la acusación, el “23 de julio del año 2011, alrededor de las 19.30, y en oportunidad en que el denunciante se conducía en un Volkswagen Gol por calle Buenos Aires junto a dos jóvenes y una chica, al estacionar entre la entrada y la salida de la estación de servicio de calles Buenos Aires y Cervantes, lugar no habilitado para el estacionamiento vehicular, el Inspector de Tránsito se acercó en forma peatonal al automóvil en el que se encontraba el conductor, el cual estaba estacionado y con las balizas puestas sobre calle Buenos Aires, anotó la patente del auto, le solicitó los papeles correspondientes, tras lo cual le manifestó que le labraría una multa por estar mal estacionado".
"Ante ello el conductor le reclamó el hecho de haber estacionado por unos pocos minutos, por lo que el inspector le solicitó que bajara del auto y le manifestó que si pagaba la multa en el momento el importe de la misma eran cien pesos, por lo que el conductor accede a dicha solicitud y solicita dinero a sus amigos, logrando juntar entre todos la suma de setenta pesos, la que le entrega para luego subirse al auto y retirarse del lugar, el cual es recepcionado por el inspector sin la debida documentación del mismo y sin hacer entregar ni labrar el acta de infracción correspondiente”.
Posteriormente, “y al ser interceptado nuevamente por el conductor para reclamarle una boleta por el monto abonado o el dinero, el funcionario ignoró dicho pedido e intentó escaparse cuando escuchó sirenas de un patrullero de policía; luego cayó al piso, interceptado por el denunciante, y retenido hasta que funcionarios policiales se hacieron presentes en el lugar”.
Al inspector se le atribuye la supuesta comisión del delito de Concusión, prescripto en el Capítulo IX del Código Penal de la Nación, que refiere a la exacciones ilegales. En el artículo 266 ordena que “será reprimido con prisión de uno a cuatro años e inhabilitación especial de uno a cinco años, el funcionario público que, abusando de su cargo, solicitare, exigiere o hiciere pagar o entregar indebidamente, por sí o por interpuesta persona, una contribución, un derecho o una dádiva o cobrase mayores derechos que los que corresponden”.
En tanto que en el artículo 268 establece que “será reprimido con prisión de dos a seis años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que convirtiere en provecho propio o de tercero las exacciones expresadas en los artículos anteriores”.
En su defensa, el acusado sostuvo que “no labró la infracción correspondiente ni fue enviada la misma al domicilio del conductor, que se limitó a anotarla en un papel que quedó junto con el talonario. Precisa que no la labró porque el trabajo suyo es, cuando hay obstrucción en el corredor vial, anotar la chapa patente y tratar de anotar los datos personales del chofer del vehículo, y luego, porque hay mucho tránsito, pasan la infracción al talonario. Eso es lo que ya no pudo hacer porque la policía le secuestró el talonario. Y la orden de sus superiores, es simplemente solicitarle al infractor la documentación, tomarle los datos y retirarse, no silbatearlos ni nada: hacerles saber nada más al infractor cuando está en una infracción.
Manifiesta que en la oportunidad narrada no recibió dinero por parte de los ocupantes del vehículo. (Fuente: El Diario).
